79151_2024796  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-8763 

г. Москва 13.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее – предприятие)  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023 по делу   № А60-13950/2021 по заявлению предприятия к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление,  антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения  от 29.12.2020, предписания от 29.12.2020 по делу № 066/01/10-3629/2020,  об оспаривании постановления о назначении административного наказания  от 20.12.2021 о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  

судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Оценив представленные доказательства и установив факт совершения  предприятием нарушения требований антимонопольного законодательства как  субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке по  оказанию услуг водоснабжения с использованием централизованной системы в  границах расположения технологической инфраструктуры (сетей) предприятия  в г. Екатеринбурге, выразившегося в экономически или технологически не  обоснованном отказе либо уклонении от заключения договора с обществом,  суды установили отсутствие оснований для признания недействительным  оспариваемых ненормативных правовых актов антимонопольного органа и  наличие в действиях предприятия состава административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.31 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного  правонарушения, его характером и последствиями, имущественным  положением предприятия, отсутствием причиненного вреда, степени вины  правонарушителя, суды пришли к выводу о возможности снижения размера  назначенного предприятию административного штрафа  до 37 048 147 руб. 75 коп.  

 Доводы предприятия по обстоятельствам дела, изложенные в жалобе  повторно, являлись предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств. Ссылка на судебную практику по другим делам не  свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении  норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию  водопроводно-канализационного хозяйства в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко