79005_2003789  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-4958 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибириада» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 16.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.01.2023 по делу № А40-87220/2021,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Гренадеры» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительными операций по перечислению должником в пользу  общества денежных средств в общем размере 3 810 000 руб., применении  последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 16.08.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2022 и  округа от 26.01.2023, заявление удовлетворено, оспариваемые операции  признаны недействительными, применены последствия их недействительности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 10, 168, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на мнимый характер  оспариваемых сделок, имеющих своей целью безвозмездный вывод активов  должника. Доказательства реальности заемных правоотношений отсутствуют.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев