6

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 306-ЭС18-999

16 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Газнефтехимпереработка М» (истец, г. Москва) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017 по делу № А06-12987/2016 Арбитражного суда Астраханской области по иску закрытого акционерного общества «Газнефтехимпереработка М» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «РэмОйл», 

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2017 иск удовлетворен в части взыскания 866 292 рублей 50 копеек убытков.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017, решение во взысканной части убытков отменено и во взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе общество «Газнефтехимпереработка М» просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие неправильного толкования договоров, заключенных им с третьими лицами и ответчиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу действующего между сторонами договора от 29.04.2014 истец вправе взыскать с ответчика убытки.

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее взыскания убытков, должно доказать нарушение контрагентом обязательства, наличие убытков в требуемом размере и причинно-следственную связь между нарушением и убытками.

В данном случае причинно-следственной связи между уплатой истцом штрафов третьим лицам и исполнением сторонами договора от 29.04.2014 суды не признали по результату совокупного исследования правоотношений истца с третьими лицами (договоров от 18.06.2013 № 4600022166/01-06/13, от 22.05.2014 № РГМ-14/01) и с ответчиком (договора от 29.04.2014) и обстоятельств исполнения этих договоров.

Из содержания судебных актов не следует прибегания судов к толкованию договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении их условий.

Изложенное в жалобе толкование заявителем условий договоров не опровергает правильности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Газнефтехимпереработка М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова