79008_1576677

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-1536

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные электрические сети» (истец) на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 по делу  Арбитражного суда Республики Башкортостан  № А07-9392/2019 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные  электрические сети» к товариществу собственников жилья «Парковый» о  взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана», общества с ограниченной  ответственностью «Энергия», администрация Октябрьского района городского  округа город Уфа Республики Башкортостан, общества с ограниченной  ответственностью «Уфимская теплосетевая компания», 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2020, исковые требования удовлетворены  частично.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление  округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и оставить в силе  решение суда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост