ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-23488 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к кассационной жалобе, кассационную жалобу  ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1  на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2018 по делу   № А54-9284/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 27.09.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

Управление транспорта администрации города Рязани обратилось в  Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о прекращении действия  свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту  регулярных перевозок серии 00062С № 000002, выданного индивидуальному  предпринимателю ФИО1.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр  по Рязанской области».  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2018 заявление  удовлетворено.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.09.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Индивидуальный предприниматель Гаврикова Н.Л. обратилась в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на судебные акты по  делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы с учетом дополнения к ней не  установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что ФИО1 неоднократно (более  двух раз) в течение одного календарного месяца не обеспечила передачу  мониторинговой информации в режиме реального времени о параметрах  движения и местонахождении заявленных к обслуживанию транспортных  средств (автобусов), осуществлявших пассажирские перевозки по  муниципальному маршруту регулярных перевозок, в подсистему мониторинга  и управления пассажирскими перевозками на территории Рязанской области  региональной навигационно-информационной системы Рязанской области,  руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ  «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Законом Рязанской области от 06.06.2016 № 27-ОЗ  «Об отдельных вопросах правового регулирования отношений по организации  регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом в Рязанской области»,  Требованиями к осуществлению перевозок по нерегулируемым тарифам по  маршрутам регулярных перевозок на территории города Рязани, утвержденных  постановлением администрации города Рязани от 12.12.2016 № 5463,  Положением о региональной навигационно-информационной системе  Рязанской области, утвержденной постановлением правительства Рязанской  

области от 10.12.2014 № 369, суды удовлетворили требование Управления  транспорта администрации города Рязани о прекращении действия  свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту  регулярных перевозок.  

Вывод судов не противоречит апелляционному определению Верховного  Суда Российской Федерации от 29.11.2017 № 6-АПГ17-5 и определению  Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2551-О.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Зарубина