ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-29889 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А53-44442/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Утро-Газ»  содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро»  (далее – партнерство) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 19.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.12.2023 по делу по иску публичного акционерного общества «Газпром  газораспределение Ростов-на-Дону» (далее – общество) к партнерству и  садоводческому некоммерческому товариществу «Утро» (далее –  товарищество) о возложении обязанности не чинить препятствий,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на  партнерство и товарищество обязанности не чинить препятствий по  подключению индивидуального жилого дома к принадлежащему партнерству  газопроводу низкого давления протяженностью 4842 м. Также общество  просило возложить на партнерство обязанность в течение 10-ти дней с даты  принятия решения суда выдать обществу согласие на такое подключение, а в  случае неисполнения партнерством решения суда в 10-дневный срок с даты  принятия решения суда, согласие на подключение указанных домовладений  считать полученным.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО1  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.12.2023, исковые требования удовлетворены  частично; на ответчиков возложена обязанность не чинить препятствий по  подключению названного индивидуального жилого дома к газопроводу,  принадлежащему партнерству; на партнерство возложена обязанность в  течение 10-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать  обществу согласие на такое подключение.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 209, 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения  (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и  объектов капитального строительства к сетям газораспределения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.09.2021 № 1547, Положением об обеспечении доступа организаций к  местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и установив, что пропускной способности принадлежащих ответчику  газораспределительных сетей низкого давления достаточно для подключения  нового потребителя с сохранением условий газоснабжения существующих  потребителей, суды частично удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  

судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать некоммерческому партнерству «Утро-Газ» содействия по  управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова