ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-10667 

г. Москва 5 ноября 2025 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2025 г. по делу № А41-73373/2021,  

 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об исключении участника из общества, о солидарном взыскании убытков,  

 по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об исключении участника из общества,  

 при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс», общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» «Компания Юг- Дом» в лице ликвидатора ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Брандао» в лице ликвидатора ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «ГУТТИ» в лице ликвидатора ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Эдальго» в лице ликвидатора ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Мос-  

Дом» ранее («РосДом»), общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО- СКЛАД», индивидуального предпринимателя ФИО10,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2025 г., первоначальный иск удовлетворен частично, в части требования о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.  

 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части результата рассмотрения требования об исключении истца по первоначальному иску из общества, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).  

 Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 Кодекса, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводам о том, что материалами дела не подтвержден факт совершения участником общества действий (бездействия), заведомо противоречащих интересам общества, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют, в связи с чем признал, что требование об исключении истца по первоначальному иску из состава участников общества не подлежит удовлетворению.  

 Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.  

 Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.  

 Руководствуясь статьями 2916 и 2918 Кодекса, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов