79003_1481913

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-25638 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ф-Консалтинг» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Омской области от 03.09.2019, постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.06.2020 по делу  № А46-15586/2016 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Территориальный проектный институт  «Омскгражданпроект» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

внешний управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом  уточнения) о признании законным отступления в период внешнего управления  от очередности удовлетворения текущих требований посредством  первоочередного удовлетворения следующих требований по текущим  платежам: заработная плата работников, которые продолжают осуществлять  свою деятельность в период внешнего управления, платежи по оплате услуг  охраны объекта незавершенного строительства и материалов, находящихся на  строительной площадке, членские взносы в саморегулируемые организации,  членом которых является должник, плата за выдачу банковской гарантии либо  обеспечительный платеж в обеспечение участия должника в тендерах,  конкурсах и аукционах, платежи за предоставление услуг по ведению реестра  акционеров. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.06.2020, заявление внешнего управляющего удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций, приняв  

новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления внешнего  управляющего. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя заявление внешнего управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались статьей 134 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных  с принятием Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  и исходили из того, что испрашиваемое внешним управляющим отступление от  предусмотренной Законом очередности обусловлено необходимостью  осуществления текущей деятельности должника и реализации плана внешнего  управления, утвержденного собранием кредиторов должника от 15.04.2019,  и будет способствовать восстановлению платежеспособности должника,  являющегося застройщиком многоквартирных жилых домов. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов