ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС26-2717

Дело № А15-13667/2024

20 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – общество), Федерального агентства водных ресурсов (далее – агентство), Западно-Каспийского бассейнового водного управления (далее – управление) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2026 г.,  

установил:

Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура в интересах агентства обратилась с иском к обществу и управлению о признании недействительным договора водопользования.  

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 мая 2025 г. в иске отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2025 г. решение отменено, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2026 г. постановление оставлено без изменения.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество, агентство и управление обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания договора недействительным и отменил решение суда первой инстанции.  

Суд округа, с учетом установленных судебными инстанциями конкретных обстоятельств спора, оставил постановление апелляционного суда без изменения.  

Доводы жалоб не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Арбат», Федерального агентства водных ресурсов, Западно-Каспийского бассейнового водного управления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов