79078_2088320 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-16749 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» (кредитор; далее –  заявитель, банк) на постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 24.05.2023 по делу № А41-96696/2018 Арбитражного суда Московской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агроком» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Управление  Федеральной налоговой службы по Московской области  (далее – уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением  об истребовании из банка сведений, касающихся должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2023  заявление удовлетворено.  

Девятый арбитражный апелляционного суда, перейдя к рассмотрению  спора по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции,  постановлением от 24.05.2023 отменил по безусловным основаниям  определение суда первой инстанции от 30.01.2023, заявление удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и оставить  заявление без рассмотрения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой  позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  признав наличие у кредитора должника права на обращение в суд с подобным  заявлением, пришел к выводу об обоснованности настоящего заявления и  наличии оснований для его удовлетворения.  

Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, оснований для  переоценки выводов суда по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого  постановления, судом не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить  определение суда первой инстанции от 30.01.2023. Вместе с тем, производство  по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит  прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба  в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду  отмены указанного определения вступившим в силу постановлением  апелляционного суда от 24.05.2023.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении  исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в части обжалования постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А41-96696/2018.  

Прекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования  определения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2023 по тому же  делу.  

Ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов оставить  без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк