79005_1968790 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-503 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вина  Лефкадии» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 11.11.2022 по делу № А32-1862/2014 Арбитражного суда Краснодарского  края,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вина  Лефкадии» (далее – должник) определением суда первой инстанции  от 19.01.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу  прекращено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Интерфин» (далее –  общество «Интерфин») обратилось с заявлением о расторжении мирового  соглашения.  

Определением от 26.05.2022 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 20.09.2022 определение  от 26.05.2022 отменено; мировое соглашение расторгнуто; возобновлено  производство по делу о банкротстве со стадии наблюдения.  

Суд округа постановлением от 11.11.2022 оставило постановление  от 20.09.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьей 164 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из  неисполнения должником установленных мировым соглашением условий по  погашению задолженности. Перечисление денежных средств в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Гринхол» после признания договора  уступки прав требования между последним и обществом «Интерфин» признано  ненадлежащим исполнением обязательств по мировому соглашению, которое  не влечет прекращения обязательств перед обществом «Интерфин».  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев