ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-19263 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу компании Люсид Спортс Груп Лимитед  (Великобритания; далее – заявитель, компания) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 29.06.2020 по делу № А40-337611/2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 по тому же делу  по заявлению компании о признании и приведении в исполнение  на территории Российской Федерации решения Спортивного арбитражного  суда от 24.09.2019 № CAS 2018/О/5836,  

при участии в деле акционерного общества «ФК «Динамо-Москва»  в качестве заинтересованного лица,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 03.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь  статьями 241, 244 Кодекса, положениями Конвенции Организации  Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных  арбитражных решений (заключена в городе Нью-Йорке в 1958 году), статьей 7  Закона Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-I «О международном  коммерческом арбитраже», пришли к выводу, в соответствии с которым  договор, заключенный сторонами, не содержит четкого положения о суде,  который компетентен рассматривать споры, арбитражная оговорка сама по себе  является нечеткой, с неопределенной формулировкой, не содержит в себе  указаний, которые позволили бы толковать оговорку в пользу доводов  заявителя (при наличии противоречивых лингвистических заключений).  

Следовательно, исполнение решения Спортивного арбитражного суда  противоречило бы публичному порядку Российской Федерации, поскольку  

спор между сторонами разрешен некомпетентным международным  коммерческим арбитражем.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова