79007_1392931

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25728

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению  государственным имуществом (Москва; далее – агентство) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 по делу   № А40-210402/2018 по иску открытого акционерного общества «Хозяйственно- эксплуатационное управление Адмиралтейского района» (Санкт-Петербург;  далее – общество) к агентству о взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к агентству о взыскании  1 446 992 руб. 86 коп. неустойки за несвоевременную оплату коммунальных  услуг (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ленинградской  области».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.09.2019, исковые требования удовлетворены  частично: с агентства в пользу общества взыскано 941 271 руб. 87 коп.  неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», суды оценили представленные в  материале дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт  нарушения ответчиком сроков оплаты коммунальных расходов и пришли к  выводу об обоснованности заявленных требований с учетом произведенного  перерасчета размера неустойки в связи с неверным применением при расчете  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать Федеральному агентству по управлению государственным  имуществом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова