79023_1205595 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-23000 

г. Москва 17 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу № А40-113335/2018 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» к страховому публичному акционерному обществу  «Ингосстрах» о взыскании 71 000 рублей страхового возмещения,  154 070 рублей неустойки за период с 25.07.2017 по 26.02.2018, 43 400 рублей  финансовой санкции за период с 25.07.2017 по 26.02.2018, 15 300 рублей  расходов на независимую экспертизу и 50 000 рублей расходов на юридические  услуги,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие непризнания  ненадлежащего исполнения страховщиком законных обязанностей в связи с  информированием о наступившем страховом случае и непринятия  представленного заключения экспертизы в качестве доказательства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что право на возмещение убытков в связи со  страховым случаем реализовано лицом, приобретшим права потерпевшего, в  судебном порядке и решение суда исполнено.  

В такой ситуации предъявленный в связи с тем же страховым случаем  рассматриваемый иск признан необоснованным в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная  пошлина, уплата которой ему была отсрочена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины.  

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова