79060_2129166  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-23507 

г. Москва  30.11.2023 Дело № А11-8108/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  Александровский муниципальный район Владимирской области (далее –  администрация) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 12.09.2023 

по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью  «Перспектива» об обязании организовать контейнерную площадку для сбора  твердых (коммунальных) отходов (далее – ТКО) для нужд многоквартирных  домов,  

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2023 иск  удовлетворен.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 12.09.2023, решение от 19.01.2023 отменено, в иске  отказано.  

Не согласившись с принятыми постановлениями, администрация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды правильно  руководствовались нормами законодательства, регулирующего обращение с  ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, и исходили из  отсутствия оснований для возложения на управляющую организацию  обязанности по организации дополнительного места накопления ТКО для  спорных многоквартирных домов.  

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных обстоятельств не  опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального  образования Александровский муниципальный район Владимирской области  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов