ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС24-15921

г. Москва26.03.2025 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Алуштинского городского совета Республики Крым об участии в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации путем использования системы видеоконференц-связи, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта  2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июня  2024 г. по делу Арбитражного суда Республики Крым  № А83-17003/2023. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта  2025 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном  заседании на 1 апреля 2025 г. на 11 часов 30 минут. 

Алуштинский городской совет Республики Крым 24 марта 2025 г.  направил ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  использования системы видеоконференц-связи. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  

случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном  заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля  2011 г.  № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27 июля 2010 г.  № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации»). 

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Республики Крым, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 1 апреля 2025 г. в 11часов 30 минут (время московское),  суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не  имеется. 

Вместе с тем Алуштинский городской совет Республики Крым может  воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем обращения с  ходатайством об использования системы веб-конференции в соответствии с  положениями статьи 1532 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185  АПК РФ, судья 

определил:

ходатайство Алуштинского городского совета Республики Крым об  участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи  оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации