ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-18032

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации  в Еланском районе Волгоградской области (р.п. Елань Волгоградской область)  на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 по делу  № А12-40256/2018,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском  районе Волгоградской области (далее – Управление) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Радеж» (далее – Общество) об обязании заключить  соглашение по совместному содержанию мест общего пользования в здании,  расположенном по адресу: 

<

...>  

д. 77, и возмещению затрат по его содержанию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской  Федерации по Волгоградской области. 

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 21.01.2019 иск  удовлетворил. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  

от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.07.2019, решение отменил, в иске отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления от 20.03.2019 и от 03.07.2019 и оставить в силе  решение суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 1, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о том, что поскольку соглашение по совместному содержанию мест  общего пользования в здании и возмещению затрат по его содержанию не  является публичным договором у Общества (собственника части нежилых  помещений в спорном здании) отсутствует обязанность заключать данное  соглашение с Управлением, за которым закреплены нежилые помещения в  спорном здании на праве оперативного управления. При этом апелляционный  суд указал, что независимо от наличия договорных отношений стороны  обязаны нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества  в размере, подлежащем определению с учетом площади помещений данных  лиц.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают  существенных нарушений указанными судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в  

Еланском районе Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  

спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева