ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-КГ15-16670 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.01.2015 по делу № А56-71030/2014, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая  Компания Энерготехпром» к Российской Федерации в лице Федеральной  службы судебных приставов о взыскании за счет средств казны Российской  Федерации 11 848 044 рублей 12 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление  Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Министерство  финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального  казначейства по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель  Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления  

Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Нуриев Руслан  Гунбатович, общество с ограниченной ответственностью  «Техностройкомплект»,  

установила: 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу № А56-71030/2014,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015  по тому же делу.  

Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему  делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при  предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении,  обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков  (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного  

суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции,  денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления  банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на  ту же сумму.  

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов не содержит мотивированного и документально  подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебных актов, приведенные в ходатайстве доводы носят  предположительный характер; встречное обеспечение или финансовые  гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов  по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу   № А56-71030/2014, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2015 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.09.2015 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина