79023_1539891

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-20282

г. Москва25 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нордсервис» (истец, г. Архангельск, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2020 по делу   № А05-13562/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.10.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Нордсервис» к публичному акционерному  обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – авиакомпания) о  взыскании 406 506 рублей неосновательного обогащения в виде платы за  услуги по складской обработке почты в период с 01.10.2016 по 15.03.2017 и  97 182 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.11.2016 по 25.12.2019 с участием в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, акционерного общества «Почта России» и акционерного общества  «Аэропорт Архангельск» (далее – аэропорт), 

установила:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 01.10.2020 решение от 12.02.2020 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Нордсервис» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неверную оценку правоотношений сторон при  

осуществлении обработки почты и грузов в аэропорту и неисследование  вопроса замены ненадлежащего ответчика. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Суды установили, что услуги по обслуживанию воздушных судов,  включающие в том числе обработку грузов и почты, являются единым  технологическим комплексом услуг аэропорта, направленным на  осуществление воздушной перевозки, и оплачиваются авиакомпанией  аэропорту на основании действующего между ними договора от 17.12.2014   № 14-СВ-14. 

В соответствии с условиями договора от 08.09.2016  № 214-ПД-16 на  оказание услуг по осуществлению функций грузового терминала оплата  оказанных обществом услуг по обработке перевозимых груза и почты  возложена на аэропорт, поэтому отказ во взыскании стоимости таких услуг с  авиакомпании соответствует статьям 307, 308, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Рассматриваемый спор не попадает под случаи инициирования  арбитражным судом привлечения к участию в деле другого лица в качестве  соответчика (часть 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова