ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной  организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от  19.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  18.10.2019 по делу  № А40-313888/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энергоресурс-Центр» (далее – общество) к общероссийской  общественно-государственной организации «Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России» (далее – организация) о взыскании  74 259,99 руб. долга по арендным платежам за май – июнь 2016 года и  

35 187 руб. неустойки с начислением по день погашения задолженности, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – регионального отделения общероссийской  общественно-государственной организации «Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России» Курской области (далее –  региональное отделение), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.10.2019, иск удовлетворен частично: с организации в  порядке субсидиарной ответственности в пользу общества взыскано  

74 259,99 руб. долга и 3 452,28 руб. неустойки, присужденных к взысканию с  основного должника (регионального отделения) по решению Арбитражного  суда города Москвы от 10.11.2016 по делу  № А40-178026/2016.  

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил факт недостаточности у регионального отделения как структурного  подразделения организации денежных средств, за счет которых может быть  произведена оплата взысканной в рамках дела  № А40-178026/16  задолженности, и, руководствуясь положениями статей 6, 123.21, 123.22, 123.23  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона  от 19.05.1995  № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», пришел к выводу,  что организация, как собственник закрепленного за ее региональным  отделением (основным должником) имущества, несет субсидиарную  ответственность по обязательствам последнего, в связи с чем, удовлетворил иск  в размере, установленном решением суда от 10.11.2016 по делу  

 № А40-178026/16.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать общероссийской общественно-государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации