79007_1916341  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС21-14638 (4) 

г. Москва  12.12.2022 Дело № А32-10930/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищностроительным кооперативом «Вита Нова» (далее – кооператив, должник)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 27.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.09.2022 по делу о несостоятельности  (банкротстве) кооператива,  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  (кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требований о передаче жилых помещений должника жилого помещения  (квартиры), условный номер 12к6, общей проектной площадью 31.71 кв.м,  расположенного на 12 этаже жилого дома по адресу: г. Сочи, Хостинский  район, ул. Учительская, д. 9 (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.09.2022, суд восстановил ФИО2  срок на предъявление требований о включении в реестр требований  кредиторов, включил требования ФИО2 в реестр требований о  передаче жилых помещений должника в отношении жилого помещения  

(квартиры), условный номер 12к6, общей проектной площадью 31,71 кв.м,  расположенной на 12 этаже жилого дома по адресу: г. Сочи, Хостинский район,  ул. Учительская, д. 9. Сумма, уплаченная по договору, предусматривающему  передачу жилого помещения, составила 2 653 680 руб.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 201.1, 201.4 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 20 Обзора практики Верховного суда Российской  Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской  Федерации 07.04.2021, оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание, что  вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлен  факт исполнения кредитором обязательств по оплате паевого взноса в  соответствии с заключенным с должником договором паевых накоплений, суды  удовлетворили заявление ФИО2  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать конкурсному управляющему жилищно-строительным  кооперативом «Вита Нова» ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова