925647703 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 304-ЭС14-6750 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

03 марта 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (г.Барнаул; далее – ООО «Акцент») от 07.11.2014 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2014 по делу № А03-20581/2012 по заявлению ООО «Акцент» об изменении способа и порядка исполнения решения от 15.07.2013 Арбитражного суда Алтайского края по названному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Классика» (г. Барнаул; далее – ООО «Классика») к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (г. Рубцовск; далее – ООО «Русь») об обязании передать продукцию и взыскании 4 752 673 руб. 80 коп., 

установила: 

ООО «Акцент», являющееся взыскателем на основании определения суда от 31.10.2013 о процессуальном правопреемстве, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 15.07.2013 по делу № А03-20581/2012. 

Определением суда первой инстанции от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014, заявление удовлетворено. Передача ООО «Русь» 91,38 тонны семян льна продовольственных заменена взысканием стоимости семян льна по цене 17 000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1 553 460 руб. 

Постановлением от 12.09.2014 суд округа отменил определение суда первой инстанции от 14.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2014 и принял новый судебный акт: передача ООО «Русь» 91,38 тонны семян льна продовольственных заменена взысканием 639 660 руб. 

 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит постановление от 12.09.2014 отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014. 

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А03-20581/2012, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО «Классика» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Русь» об обязании передать продукцию – 91,38 тонн семян льна продовольственных на общую сумму 639 660 руб. и взыскании 4 752 673 руб. 80 коп. пени. 

Решением от 15.07.2013 суд обязал ООО «Русь» передать ООО «Классика» 91,38 тонны семян льна продовольственных на общую сумму 639 660 руб., а также взыскал 214 846 руб. 90 коп. неустойки; выданы исполнительные листы серии АС № 005130272 и АС № 005130273 от 11.09.2013. 

Определением от 31.10.2013 суд произвел замену взыскателя по названным исполнительным листам с ООО «Классика» на ООО «Акцент». 

ООО «Акцент» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 15.07.2013, ссылаясь на уклонение должника от исполнения указанного судебного акта. Взыскатель просил заменить передачу 91,38 тонны семян льна продовольственных взысканием их стоимости по цене 17 000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1 553 460 руб. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014, заявление удовлетворено. При этом суды исходили из невозможности исполнения решения суда от 15.07.2013 путем передачи товара в натуре, а также применили рыночные цены семян льна продовольственных по состоянию на декабрь 2013 года. 

Указав на то, что изменение способа исполнения решения возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с установленными решением суда фактами, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, заменив передачу товара взысканием 639 660 руб., указанных в решении суда от 15.07.2013. По мнению окружного суда, нижестоящими инстанциями изменено существо принятого по делу решения от 15.07.2013, что не отвечает требованиям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С выводами суда кассационной инстанции ООО «Акцент» не согласно, полагая правильным определение размера денежных требований исходя из средних показателей цен на семена льна, действующих на момент подачи заявления о замене способа исполнения решения. Заявитель также указывает 

 

на то, что стоимость семян льна, присужденных истцу, не являлась предметом исследования суда, закончившегося вынесением решения 15.07.2013. 

По мнению заявителя, выбранный судом округа вариант изменения порядка и способа исполнения решения от 15.07.2013 ввиду значительного увеличения стоимости подлежащих передаче семян льна не обеспечивает в полной мере восстановление прав и законных интересов взыскателя. 

В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные ООО «Акцент» доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» от 07.11.2014 на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.09.2014 по делу № А03-20581/2012 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение жалобы на 08 апреля 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Г.Г. Кирейкова