ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-22668(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2022 по делу № А56-63284/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего ФИО2, выразившиеся в несвоевременной выплате  причитающихся должнику денежных средств в размере прожиточного  минимума за период с 19.02.2018 по настоящее время; произвольном  определении размера требований кредитора АО «Альфа-банк» и незаконном  включении его требования в реестр требований кредиторов должника;  непредоставлении копий отчетов финансового управляющего о ходе процедуры  реализации имущества должника, представленных в суд в течение 2018 и  2019 годов, а также сведений об основаниях изменения размера задолженности  должника перед кредиторами в указанный период (сверки расчетов с  кредиторами, конкурсными управляющими заемщиков и поручителей по  обязательствам, из которых возникла задолженность должника как поручителя,  перечисления из конкурсной массы); непроведении анализа финансового  

состояния гражданина; неопубликовании сведений об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства должника в Едином Федеральном реестре  сведений о банкротстве; невключении в ЕФРСБ сведений об оспаривании  сделок должника кредитором ПАО «Сбербанк России»; а также об отстранении  ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового  управляющего имуществом должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.05.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27.12.2022, в удовлетворении жалобы отказано.  

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих  неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим  возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда  кредиторам и должнику, а также отсутствия доказательств аффилированности  финансового управляющего с кредитором – АО «Альфа-Банк».  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина