79013_1512618

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16131

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от  27.07.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-116102/2019 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Причал»  (далее – общество) к Федеральному агентству морского и речного транспорта  (далее – агентство) о признании незаконным бездействия агентства,  выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления общества от  21.02.2019 года  № б/н о предоставлении в собственность земельного участка с  кадастровым номером 51:20:0001054:1165,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020  решение от 05.11.2019 и постановление от 27.01.2020 отменены, заявленные  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе агентство ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты и удовлетворяя требование, суд округа,  руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о бездействии агентства, выразившемся в нерассмотрении заявления  общества в установленный статьей 39.17 Земельного кодекса Российской  Федерации срок. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Федеральному агентству морского и речного транспорта в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова