ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-17017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тверской области  от 28.07.2020 по делу  № А66-19332/2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании  2 395 638 руб. 60 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные  с августа по октябрь 2018 года по договору оказания услуг по передаче  тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, 262 244 руб. 31 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 18.09.2018 по 07.05.2020 с последующим начислением процентов по  день фактического исполнения, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2020 иск  удовлетворен. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.06.2021, решение изменено, иск удовлетворен в  части взыскания с ответчика в пользу истца 2 366 353 руб. 35 коп. долга за  услуги по передаче тепловой энергии за август – октябрь 2018 года,  259 019 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 18.09.2018 по 07.05.2020 с последующим начислением  процентов с 08.05.2020 по день фактической уплаты долга, 49 390 руб.  расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части  иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их  незаконными, вынесенными с нарушением норм материального права,  направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  № 1034, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о соответствии расчета истца (теплосетевая организация) в  части определения объема полезного отпуска тепловой энергии потребителям  ответчика (теплоснабжающая организация), проживающим в МКД, не  оборудованным ОДПУ, условиям заключенного сторонами договора. 

Возражения ответчика, не согласного с примененным способ расчета,  рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно оценены  ими в пределах своей компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же  доводов в настоящей жалобе само по себе не образует необходимых оснований  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

С общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена определением от 09.08.2021. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация» в доход федерального бюджета государственную пошлину за  подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Поручить Арбитражному суду Тверской области выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост