79005_1864456  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-19603 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022  по делу № А56-65001/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух  договоров дарения квартир, заключенных с ФИО3 (матерью должника).  

Определением суда первой инстанции от 12.08.2021 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2022  определение от 12.08.2021 отменено, заявление удовлетворено, применены  последствия недействительности сделки.  

Суд округа постановлением от 09.06.2022 отменил указанные  судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановление  суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что должник подарил своей матери две  квартиры, после чего последняя заключила договоры займа и передала  квартиры в залог займодавцам, требования которых включены в реестр  требований кредиторов ФИО3 как обеспеченные залогом квартир.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  суд округа обратил внимание на необходимость установления признаков  недобросовестного поведения и неплатежеспособности должника, а также  наличия либо отсутствия у финансового управляющего препятствий для  своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев