ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-9606 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского  края от 28.03.2016, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2016 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 08.09.2016 по делу № А50-17011/2013 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Электротехника» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «РусСтройИнвест» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1, в которой также просило  отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2016, жалоба общества  удовлетворена в части признания незаконным бездействия конкурсного  управляющего должником, выразившегося в незаявлении возражений  при рассмотрении дела № 2-3901/2015 в Ленинском районном суде  города Перми. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий Манин А.А. просит отменить  обжалуемые судебные акты в части удовлетворения жалобы и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в полном  объеме.  

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в  пределах изложенных в ней доводов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в дело доказательства и  руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 63 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», исходили из доказанности  наличия в оспариваемом бездействии конкурсного управляющего  ФИО1 вменяемых ему нарушений норм Закона о банкротстве, а  также прав и законных интересов должника и его кредиторов, с чем  согласился суд округа.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  кассационной жалобы направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации