ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-11426 

г. Москва  24.07.2024 Дело № А60-44582/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет по  управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной»  (далее – комитет) на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 20.11.2023 о процессуальном правопреемстве, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024,  

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьями 382, 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного  сторонами договора цессии, оценив представленные в материалы дела  

доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что переход права  требования в материальном правоотношении в силу замены кредитора в  денежном обязательстве состоялся, суды пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм  права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального казенного учреждения  «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа  «город Лесной» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов