ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 19-012-26 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 31 июля 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Шишлянникова В.Ф. судей Матросова В.М. и Яковлева В.К. при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кистярева Е.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 14  мая 2012 года, которым  

                                                ЛЫНДИН В С  

                                                 не судимый, 

                                                осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничени- ем свободы на срок 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре,  и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Лындина В.С. в пользу С  руб. коп. в возмещение имущественного ущерба, руб. в возмещение  морального вреда, руб. в счет возмещения расходов на составление иско- вого заявления.  

                                                Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление осужденного Лындина В.С. и адвоката Романова СВ. по доводам жалобы, прокурора Федченко  Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

 

установила: 

                                                по приговору суда Лындин признан виновным в убийстве С  и Р  

                                                Преступление совершено 17 апреля 2011 года в х.  района края. В судебном заседании Лындин вину признал. 

                                                В кассационной жалобе адвокат Кистярев Е.В. считает приговор в части  назначенного Лындину наказания и решения по гражданскому иску незакон- ным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания не учтено досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие совокупно- сти смягчающих обстоятельств и отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств, при вынесении решения по гражданскому иску не учтены данные о  личностях погибших и требования закона о разумности и справедливости. Про- сит приговор изменить, применить положения ч.4 ст.62 УК РФ, снизив наказа- ние до минимального и снизив сумму компенсации морального вреда.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Безгинова Ю.В. и потерпев- шая С не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной  жалобе, просят приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Виновность Лындина в совершении преступления подтверждается пока- заниями самого осужденного, потерпевшей С , свидетелей Р 

                                                 Л П Л заключениями экс- пертов и всеми материалами уголовного дела.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении де- ла судом не допущено.  

                                                Действиям Лындина суд дал правильную юридическую оценку. 

                                                Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказа- ние, поэтому оснований считать его несправедливым и чрезмерно строгим судебная коллегия не усматривает.  

                                                Доводы жалобы адвоката о том, что при назначении наказания суд обязан  был учесть заключенное с Лындиным досудебное соглашение о сотрудничестве и применить положения ч.4 ст.62 УК РФ не состоятельны, поскольку произ- водство по делу не велось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.  

                                                При назначении наказания Лындину судом учитывалась совокупность  смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.  

                                                Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не  находит.  

                                                Гражданский иск потерпевшей разрешен правильно, с учетом установ- ленных фактических обстоятельств дела, степенью перенесенных потерпевшей  моральных и нравственных страданий, разумности предъявленных исковых  требований.  

                                                Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том  числе по доводам кассационной жалобы адвоката, не имеется.  

                                                Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Ставропольского краевого суда от 14 мая 2012 года в отноше- нии Лындина В С оставить без изменения, кассационную жа- лобу - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи