ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС23-28052 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный  Банк «ТРАСТ» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города  Москвы 20.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.10.2023 по делу № А40-264006/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Объединенный торговый дом «Ясенево» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий по вопросу  порядка и очередности уплаты восстановленного НДС.  

Определением суда первой инстанции от 20.05.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2022 и  округа от 02.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр  юридических лиц, на основании определения арбитражного суда о завершении  процедуры конкурсного производства должник 11.04.2024 исключен из  Единого государственного реестра юридических лиц.  

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что правоспособность юридического лица прекращается в момент  внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления,  ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц; с момента  внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр  юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника,  поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа,  арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по  рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб; кредиторы и  иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если  его неправомерными действиями им причинены убытки.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле,  ликвидирована.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного  общества «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда города Москвы 20.05.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу   № А40-264006/2020.  

 Судья Д.В. Капкаев