ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-8606

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) товарищества собственников жилья «Олимп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 (судья ФИО1), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (судьи Чеботарева И.А., Свиридов В.А., Краснова Т.Б.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 (судьи ФИО2, ФИО3, ФИО4) по делу № А40-16184/2018,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Олимп» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее – Мосжилинспекция) от 20.12.2017 № МЖИ-05-25584/17 об отказе внести многоквартирные дома (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, корп. 1,2,3,4 в Реестр специальных счетов (далее – Реестр), об обязании Мосжилинспекции внести названные МКД в названный Реестр.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (далее – Фонд).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив требования, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что законодательством не запрещено открытие одного специального счета для нескольких домов, объединенных в одно товарищество.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, распоряжением первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 07.04.2003 № 182-РЗМ утвержден проект многофункционального спортивно-ориентированного жилого комплекса, включающего в себя два 24-этажных односекционных жилых корпуса с встроенными нежилыми помещениями, два 20-этажных односекционных жилых дома с встроенными нежилыми помещениями, одноэтажная подземная автостоянка.

Товарищество создано для управления жилым комплексом и действует в соответствии с Уставом.

Согласно пункту 2.1 Устава Товарищество создано в целях совместного управления общим имуществом в комплексе, обеспечения владения, пользования общим имуществом в комплексе, защиты прав и интересов собственников помещений, связанных с управлением общим имуществом в комплексе, в том числе в суде, в отношениях с третьими лицами.

В настоящее время действует программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории г. Москвы.

Для этих целей Товарищество обязано открыть специальный счет в банке, для которого Фонд распределит денежные средства со счета регионального оператора.

Фонд распределяет денежные средства на специальный счет, открытый в банке, только после включения Мосжилинспекцией МКД в реестр специальных счетов.

В мае 2017 года в Мосжилинспекцию поступило уведомление Товарищества о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в МКД на специальном счете с приложением протокола общего собрания собственников помещений от 27.04.2017 и справки ПАО «Сбербанк» об открытии одного счета.

По результатам рассмотрения представленных документов в адрес Товарищества направлено письмо с разъяснениями о порядке формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и необходимостью открытия специального счета для каждого дома отдельно.

Товарищество обратилось в Мосжилинспекцию с претензией от 20.11.2017 № 801, в которой просило внести многоквартирные дома по адресу: 

<

...>, к. 3, к. 4 в Реестр специальных счетов.

Мосжилинспекцией 20.12.2017 вынесено решение № МЖИ-05-25584/17 об отказе включения МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, корпусы 1, 2, 3, 4, в Реестр специальных счетов.

Ссылаясь на незаконность решения от 20.12.2017 № МЖИ-05-25584/17, Товарищество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 16, 161, 169, 170, 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание Методические рекомендации установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Приказом Минстроя России от 04.08.2014 № 427/пр, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что в силу закона для каждого дома, даже если они входят в единый жилой комплекс, необходим отдельный специальный счет, на который будет осуществляться перечисление денежных средств.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Олимп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                           Н.С.Чучунова