ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 310-ЭС18-24158

1 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 по делу № А84-1042/2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу,

установил:

к данной кассационной жалобе, поданной 05.02.2019 в Арбитражный суд города Севастополя и поступившей в Верховный Суд Российской Федерации 26.02.2019, приложено ходатайство о восстановлении срока.

Общество считает, что срок подлежит восстановлению, поскольку первая, возвращенная Судом жалоба, подана в срок, и имеют место существенные нарушения норм права рассмотревшими дело судами.

Согласно части 4 статьи 291.1, частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и этот срок в случае пропуска может быть восстановлен при нарушении его подателем жалобы по независящим от него причинам.

Обществом нарушены требования к оформлению первой поданной жалобы, возвращенной Судом в связи с неуплатой государственной пошлины, и данной жалобы, пошлина за подачу которой уплачена за пределами срока подачи (платежное поручение от 05.12.2018 № 128) и в отношении которой нарушено условие о подаче непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Указанные нарушения носят субъективный характер и не создают поводов для восстановления срока.

Восстановление срока не зависит от материально-правового существа судебных актов, которое на стадии принятия жалобы не обсуждается. 

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьями 291.1, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 по делу № А84-1042/2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова