ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-4684  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Серебряный ключ»  (г.Майкоп) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от  25.01.2016 по делу № А01-522/2014, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Медвежье» (далее –  общество «Медвежье»), индивидуального предпринимателя ФИО1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная  компания» (далее – компания), ГКУ Республики Адыгея «Стройзаказчик»  (далее – учреждение) с требованиями:  

- возложить на компанию и учреждение обязанность снести самовольно  возведенные строения и сооружения, построенные на земельном участке  площадью 34 383 кв. м с кадастровым номером 01:04:5901001:0126, из  категории земель – земли особо охраняемых территорий, расположенного по  адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, в 8 км западнее села Хамышки,  предоставленного обществу «Медвежье» в аренду на 49 лет для размещения  турбазы и устранить препятствия в пользовании земельным участком;  

- возложить на компанию и учреждение обязанность освободить  земельный участок от высоковольтных опор, включая опору № 95,  расположенную на границе земельного участка с кадастровым номером  01:04:5901001:0126 (центр которой расположен в 43 см от границы земельного  участка с кадастровым номером 01:04:5901001:0126), и линии электропередачи  (далее – ЛЭП) объекта «Строительство второй очереди ВЛ-110 кВ «Гузерипль –  Лаго-Наки» с подстанцией 110/10 кВ «Лаго-Наки», ВЛ-10 кВ «Хамышки –  

Горная деревня», ВЛ-10 кВ «Хамышки – Кавказский аул» и иных объектов  самовольной застройки;  

- произвести рекультивацию, восстановление почвенного слоя земельного  участка с кадастровым номером 01:04:5901001:0126 на площади 2400 кв. м и  передать его обществу «Медвежье» по акту выполненных работ;  

- осуществить посадку 72 деревьев на земельном участке с кадастровым  номером 01:04:5901001:0126 и передать его обществу «Медвежье» по акту  выполненных работ;  

- осуществить посадку 70 кустов на земельном участке с кадастровым  номером 01:04:5901001:0126 и передать его обществу «Медвежье» по акту  выполненных работ;  

- восстановить санно-лыжную трассу на земельном участке с  кадастровым номером 01:04:5901001:0126 длиной 200 м и шириной 6 м и  передать его обществу «Медвежье» по акту выполненных работ;  

- восстановить технологическую гравийную дорогу длиной 180 м и  шириной 4 м и передать ее обществу «Медвежье» по акту выполненных работ;  

- восстановить сформированный ландшафт для турбазы «Медвежье» на  площади 3 тыс. кв. м и передать его обществу «Медвежье» по акту  выполненных работ;  

- восстановить площадку для остановки и стоянки автомобилей  площадью 200 кв. м перед земельным участком с кадастровым номером  01:04:5901001:0126 и передать ее обществу «Медвежье» по соответствующему  акту выполненных работ;  

- очистить земельный участок с кадастровым номером  01:04:5901001:0126 площадью 34 383 кв. м и прилегающие к нему территории  от загрязнения, строительного, промышленного и бытового мусора и передать  их обществу «Медвежье» по акту выполненных работ,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – администрации муниципального образования  «Майкопский район», администрации муниципального образования  «Даховское сельское поселение», АУ Республики Адыгея «Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий»,  ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Серебряный  ключ»,  

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Поскольку в данном случае необходимые документы приложены к  ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки  уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный  ключ» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда   Российской Федерации Г.Г.Попова