ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-9879 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 апреля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) и общества с ограниченной  ответственностью «Альянс Плюс» (далее – общество «Альянс Плюс») на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2018 и дополнительное постановление того же суда от 08.10.2018,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по делу   № А65-26303/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Фон-Ривьера» (далее – общество «Фон-Ривьера», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель и общество  «Альянс Плюс» обратились в суд с заявлением о признании за ними права на  доли в праве собственности на незавершенные строительством объекты (жилые  дома) и признании ничтожными договоров, заключенных обществом «Фон- Ривьера» с иными лицами в отношении спорных жилых помещений (квартир);  о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков  от 19.05.2016 № 19052016/КП и приложения № 1 к нему, а также о применении  последствий их недействительности.  

Конкурсным управляющим должником заявлены требования о признании  недействительным соглашения о расторжении ранее заключенного между  обществами «Фон-Ривьера» и «Альянс Плюс» соглашения от 03.06.2016 о  расторжении инвестиционных договоров от 11.04.2016, и о применении  последствий его недействительности.  

Рассмотрение указанных заявлений объединено. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2018 (с учетом дополнительного постановления от 08.10.2018),  рассмотревшего спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в  суде первой инстанции, определение суда первой инстанции отменено,  заявление конкурсного управляющего должником о признании  недействительным соглашения от 03.06.2016 удовлетворено; заявление  предпринимателя и общества «Альянс Плюс» о признании недействительными  договора купли-продажи земельных участков от 19.05.2016 № 19052016/КП и  приложения № 1 к нему оставлено без рассмотрения. В удовлетворении  требований предпринимателя и общества «Альянс Плюс» в остальной части  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель и общество «Альянс Плюс» просят отменить  указанные постановления и принять по обособленному спору новый судебный  акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителей, не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований  предпринимателя и общества «Альянс Плюс», суд апелляционной инстанции  исходил из того, что договоры, положенные в основу заявленных требований,  прекратили свое действие с момента подписания сторонами 11.04.2016  соглашения об их расторжении; права на спорные объекты переданы в пользу  иных лиц на основании гражданско-правовых сделок.  

Соглашение от 03.06.2016 о расторжении указанного соглашения от  11.04.2016 признано судом ничтожным.  

Кроме того суд указал на отсутствие у указанных лиц в силу статьи 61.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» права на обжалование сделки должника, в связи с чем оставил  требование о недействительности договора купли-продажи земельных участков  от 19.05.2016 без рассмотрения.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы  заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов