Председательствующий  

                                                Н.М.Крапивин 66-004-119  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 14 декабря 2004 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации в составе :  

                                                Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2004 года  дело по кассационной жалобе осуждённого ПОДВОЙСКОГО А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 26 ию- ля 2004 года, которым  

                                                ПОДВОЙСКИЙ А Г ,  

                                                 , судим 4 августа 1999 года по ст.ст. 158 ч.2 

                                                п.п. «б,г» и 112 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам  

                                                лишения свободы, освобожден 30 августа 2000  

                                                года по акту об амнистии , 

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ с применением ст.  62 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исп- равительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и 

                                                мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ НАЙДЕ - НОВА Е.М. об оставлении приговора суда без изменения  

                                                как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

 

                                                УСТАНОВИЛА 

                                                Приговором суда ПОДВОЙСКИЙ А.Г. признан винов- ным и осуждён за умышленное причинение смерти Д  

                                                 группой лиц и по найму . 

                                                Преступление совершено им , как указано в 

                                                приговоре , 4 апреля 2003 года при следующих обстоятельствах .  

                                                В конце марта Подвойскому А.Г. было предложе- но совершить убийство Д . за денежное вознаг- раждение в сумме рублей , на что он согласился и 4  апреля 2003 года , примерно 23 часа 30 минут , Подвойский  зашел в квартиру , где ему  лицо , в отношении которого материалы дела выделили в  отдельное производство , передало нож , которым Подвойский нанес множество ударов Д , причинив ему  проникающие ранения с повреждениями правого легкого ,  шеи , сонной артерии и яремной вены , в результате кото- рых потерпевший скончался на месте .  

                                                В суде Подвойский А.Г. виновным себя в содеян- ном по существу не признал , хотя заявил , что он нанес 23 удара ножом Д , но ему стало жаль его и он  отказался от дальнейших действий , а убило его другое ли- цо , которое перерезало ему горло и наносила телесные пов- реждения .  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Подвойский  А.Г. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит  

                                                вопрос о принятии соответствующего решения по его делу .  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы жало- бы , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает  оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо  вина осуждённого в содеянном , т.е. в умышленном причи- нении им смерти Д . по найму группой лиц уста- новлена всеми материалами дела на основе проверки и исс- ледования всех обстоятельств дела и надлежащей объектив- ной оценки собранных следствием и проверенных судом до- казательств , о чем свидетельствуют показания и пояснения самого осуждённого Подвойского А.Г. и потерпевшего Д 

                                                 ., а также свидетелей Д ., П  

                                                 и Н в ходе предварительного и судебного  следствия о конкретных обстоятельствах совершенного им  преступления вместе с лицом , находящимся в розыске , что  подтверждается протоколами осмотров места происшествия  и вещественных доказательств , а также заключениями су- дебных экспертиз о причинах смерти потерпевшего Д 

                                                 . и другими доказательствами, приведенными и изло- женными в описательно-мотивировочной части приговора  суда.  

                                                Доводы осуждённого Подвойского А.Г. о перес- мотре дела с учетом показаний свидетеля Н  по существу рассматривались и обсуждались судом и дейст- вия его судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч.2  п.п. «ж,з» УК РФ и суд при вынесении приговора и назначе- нии ему наказания обоснованно принял во внимание тяже- сть и опасность содеянного им , а также данные о личности  его , назначив с учетом смягчающих обстоятельств меру на- казания в виде лишения свободы на длительный срок .  

                                                Исходя из этого и на основании изложенного ,  

                                                судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь  ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Иркутского областного суда от 26 июля  2004 года в отношении ПОДВОЙСКОГО А Г 

                                                 оставить без изменения , а кассационную  жалобу его - без удовлетворения .  

                                                Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ : ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ