ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС24-8006 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.06.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  строительной компании «Аква-Профи» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 31.05.2023, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.03.2024 по делу № А19-26697/2022,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Международный аэропорт Иркутск» (далее - АО  «Международный аэропорт Иркутск», истец) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью строительной компании «Аква-Профи» (далее - ООО СК  «Аква-Профи», ответчик, заявитель) о расторжении договора № 15д-22-0281 от  21.04.2022 в связи с существенным нарушением условий, о взыскании 60 000  руб. убытков.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2023, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  06.03.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на существенное нарушение норм материального и процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой  инстанции не исследовал деловую переписку сторон, подтверждающую  

невозможность выполнения работ в установленный срок, равно как и  доказательства частичного выполнения и сдачи работ; суд апелляционной  инстанции приобщил к материалам дела дополнительные доказательства,  однако оставил решение суда без изменения, не исследовал и не дал оценки  большинству представленных доказательств; выводы судов о существенном  нарушении подрядчиком договора являются неверными, поскольку работы в  части выполнены и сданы, а в части были приостановлены не могли быть  выполнены по вине заказчика; судами неверно применены нормы  материального права по основанию расторжения договора; суды неверно  определили, какой объем работ был приостановлен, а какой выполнялся  подрядчиком, что привело к неверному выводу суда о продолжении  выполнения работ после приостановки; заказчик фактически предложил  подрядчику изменить условие договора относительно срока путем направления  писем, в которых указал новые сроки завершения работ, а также получил  разрешение на проведение земляных работ уже после истечения срока  договора, что являлось офертой на изменение срока договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.  

Как следует из обжалуемых актов, 21.04.2022 между АО  «Международный аэропорт Иркутск» (заказчик) и ООО СК «Аква-профи»  (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных  работ № 15д-22-0281 - на модернизацию канализационной сети территории  аэропорта (инв. № 030011) на участке трассы канализационной сети - от КК-64  до КК-79, от КК-79 до КК74, проходящем по территории аэропорта г. Иркутск,  трасса канализационной сети - от ул. Можайского следует в южном, затем в  западном направлении параллельно ул. Ширямова по внутриквартальному  проезду с выходом на площадь перед зданием международного аэровокзала с  ответвлениями к источникам стоков.  

Согласно пункту 5.1 договора начало работ - с момента заключения  договора, окончание работ (включая устранение выявленных недостатков) - в  течение 161 календарного дня с момента начала работ (то есть 29.09.2022).  

Заказчик письмом № 31.1/125 от 26.09.2022 уведомлял подрядчика о  необходимости предоставления документов для получения ордера на  производство земляных работ.  

Письмом № 29-АИ от 28.09.2022 подрядчик предоставил испрашиваемые  документы.  

Комитет по управлению Октябрьским округом города Иркутска выдал  ордер на производство аварийных земляных работ № 254 от 19.10.2022,  определив место выполнения работ, а также срок проведения работ: с  21.10.2022 по 25.10.2022, срок восстановления благоустройства – 01.11.2022.  

АО «Международный аэропорт Иркутск» с Комитетом по управлению  Октябрьским округом города Иркутска на основании указанного ордера  заключен договор № 15Д-22-0970 от 19.10.2022 на выполнение аварийных  земляных работ по перекладке канализационного коллектора, согласно пункту  4.4 которого за неприведение земельного участка в состояние, пригодное для  использования по целевому назначению, в указанный в ордере срок  установлена ответственность в виде штрафа в размере 60 000 рублей.  

В ходе работ по договору № 15д-22-0281 от 21.04.2022 стороны  подписали акт на выполнение дополнительных работ от 12.08.2022: КК-29 -  откачка канализационных стоков 04.08.2022 – 2 рейса, КК-27 – разработка  бетонной плиты в котловане с погрузочно-разгрузочными работами,  перевозкой в отвал.  

Заказчик письмами № 31.3 23-1036 от 26.07.2022, № 31.3.23-1146 от  15.08.2022, № 16.1.23-1417 от 30.09.2022 уведомлял подрядчика об отставании  от графика производства работ, требовал завершения работ.  

Согласно совместно составленному акту осмотра от 14.11.2022 работы  выполнены не в полном объеме, не осуществлена засыпка котлованов до  проектной отметки на участке колодцев КК27-КК30-КК31, на участке дороги  между колодцами КК30-КК31 согласно ордеру № 254 от 19.10.2022 не уложены  дорожные плиты, работы не производятся, работники на участке отсутствуют.  

АО «Международный аэропорт Иркутск» 23.11.2022 оплатило штраф в  размере 60 000 руб. по пункту 4.4 договора № 15Д-22-0970 от 19.10.2022 (за  неприведение земельного участка в состояние, пригодное для использования по  целевому назначению, в указанный в ордере срок) на основании претензии  Комитета по управлению Октябрьским округом города Иркутска № 705-716216/22 от 14.11.2022.  

С письмом № 16.1.23-1665 от 14.11.2022 заказчик направил в адрес  подрядчика для подписания соглашение о расторжении договора от 14.11.2022.  

Начисление штрафа и неподписание подрядчиком соглашения о  расторжении договора послужило основанием для обращения заказчика в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых  согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 15, 309-310, 393, 401, 432, 450, 702, 708, 716 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт невыполнения  подрядчиком согласованного объема работ в предусмотренный договором срок,  учитывая осведомленность подрядчика о выполнении работ на основании  ордера № 254 от 19.10.2022, устанавливающего определенный срок  

производства работ, нарушение которого подрядчиком привело к  начислению заказчику штрафа Комитетом по управлению Октябрьским  округом города Иркутска, пришли к выводу об удовлетворении иска.  

Отклоняя доводы ответчика о приостановлении работ письмом № 23-АИ  от 29.08.2022 за 30 дней до даты окончания срока выполнения работ  (29.09.2022), суд кассационной инстанции указал, что данное письмо в суд  первой инстанции не представлялось, приобщено к материалам дела на стадии  апелляционного рассмотрения дела, при этом суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что фактически работы не приостанавливались, а их  выполнение продолжалось и после 29.08.2022 (письмо № 32-АИ от 31.10.2022 –  укладка трубопровода 28.10.2022 на участке от КК30 до КК31).  

Довод ответчика о том, что подрядчик не продолжал фактические работы  по договору и не выполнял работы на иных участках, а устранял недостатки в  выполненных работах, сданных по актам от 02.09.2022, об устранении которых  просил заказчик, отклонен как неподтвержденный документально; акт от  02.09.2022 не представлен, как и не представлены какие-либо документы  относительно объема выполненных на участке от КК30 до КК31 работ до  29.08.2022 и наличия к ним замечаний.  

Ссылка ответчика на то, что договор необходимо считать прекращенным  заказчиком в результате заявленного одностороннего отказа на основании  статьи 715 ГК РФ, признана судами несостоятельной, поскольку в данном  случае истец воспользовался правом расторгнуть договор в судебном порядке.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку, направлены на переоценку  фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела  доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью строительной компании «Аква-профи» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова