79023_1594318 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-4018 

г. Москва 21 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РусМедСтат» (ответчик, г.Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 18.06.2020 по делу № А40-26039/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный холдинг  «Авенир» к обществу с ограниченной ответственностью «РусМедСтат» о  взыскании 8 928 000 рублей задолженности по договору инвестиционного  займа от 05.07.2016 № 5/050716, 2 139 051 рубля процентов за пользование  займом, 5 205 024 рублей неустойки за просрочку возврата займа  и 1 247 067 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование  займом,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2020, иск удовлетворен в заявленном объеме.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2020  решение от 18.06.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2020 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «РусМедСтат» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неосновательные предоставление истцу судебной  защиты и неуменьшение неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Взыскание полученных по договору инвестиционного займа от 05.07.2016   № 5/050716 денежных средств соответствует условиям договора и  обстоятельствам его исполнения.  

Предъявление обоснованных требований не влечет применения  последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Установление обстоятельств для применения ответственности и  влияющих на ее размер является компетенцией судов, рассматривающих дело  по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами  доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусМедСтат» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова