ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС19-8817  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 апреля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство граждан ФИО1 (Тамбовская область) и  ФИО2 (Тамбовская область) (далее - заявители) о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального  округа от 06.03.2019 по делу № А64-3065/2017 Арбитражного суда Тамбовской  области  

по исковому заявлению граждан ФИО1  (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО3),  ФИО4 (Тамбовская область, далее – ФИО4),  ФИО5 (Тамбовская область, далее – ФИО5) (далее - истцы)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (Тамбовская область, далее – предприниматель), нотариусу  Уметского района Тамбовской области ФИО7  (Тамбовская область, далее – нотариус ФИО7) (далее - ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Уметский» (Тамбовская область, далее – общество  «Уметский»), граждан ФИО8 (Тамбовская область,  далее – ФИО8), ФИО9 (Тамбовская  область, далее – ФИО9) (далее – третьи лица),  

о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного  управления наследственным имуществом долей ФИО10  (далее – ФИО10) в уставном капитале общества «Уметский» номинальной  стоимостью 53 000 рублей, заключенного 10.08.2016 между нотариусом ФИО7 и предпринимателем ФИО6,  

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2018 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.11.2018 принят отказ ФИО5 и ФИО4 от иска, в связи с чем  решение суда первой инстанции в части требований указанных лиц отменено и  производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение  суда оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019  решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного  суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Тамбовской области.  

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 06.03.2019, в просительной части которой заявили ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит правовых оснований  для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда округа  отменены судебные акт судов первой и апелляционной инстанций и дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области, что  не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий,  приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6  Кодекса.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства граждан ФИО1 и  ФИО2 о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 по делу № А64-3065/2017  Арбитражного суда Тамбовской области отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова