79005_1285564  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС19-13103 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Гудвилл» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Бурятия от 22.10.2018 и постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.04.2019 по делу № А10-3054/2018,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Академ- Финанс» Д.У. ипотечным покрытием «ИСУ-АФ» к обществу с  ограниченной ответственностью «Гудвилл» о взыскании  22 575 021,77 руб. процентов за пользование займом за период  с 01.01.2016 по 30.06.2018,  

установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, иск  удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по обособленному спору  постановлениями, заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, им подано  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные  в ходатайстве доводы не подтверждают, что в случае приостановления  исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и  интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности  должника.  

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов.  

 Судья Капкаев Д.В.