79078_1349300

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-23066 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2019года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1  (далее – заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу   № А47-4153/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд  с жалобой на действия публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (далее – банк) по продаже принадлежащего ему и находящегося в залоге у банка помещения площадью 271,9 кв. м, расположенного по адресу:  г. Бузулук Оренбургской области, ул. Суворова, 2; в которой также просил  утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже данного  помещения, определить его начальную цену. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  от 21.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано, утверждено положение  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося  в залоге у банка, начальная продажная цена предмета залога определена  в размере 4 182 000 рублей.  

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  определения суда первой инстанции. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  

актов ввиду проведения торгов по продаже залогового имущества, что не  свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения Арбитражного суда Оренбургской области  от 11.02.2019 по делу  № А47-4153/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк