79078_1315696

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-13670 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 22.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.04.2019 по делу  № А57-3954/2015  о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества  «Волгомост» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с жалобой,  в которой просил о признании незаконными ряда действий арбитражного  управляющего ФИО1 в период исполнения им  обязанностей временного управляющего должником; обязании арбитражного  управляющего должником представить в арбитражный суд указанные им  материалы. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2018,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.04.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12,  13, 28, 20.3, 60, 67, 70, 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», положениями Правил проведения  арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003  № 367,  исходили из недоказанности наличия в оспариваемых действиях временного  управляющего должником вменяемых ему нарушений законодательства  о несостоятельности, а также прав и законных интересов должника и его  кредиторов. Проведение последним финансового анализа должника в условиях  недостаточности бухгалтерской документации вызвано объёктивными  причинами и связано с её непредставлением бывшим руководителем должника,  что не повлияло на достоверность и корректность приведённых в нём выводов. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  

и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк