ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС14-5660 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2016 г .  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Организации научного обслуживания опытно- производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ  сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук  (Ульяновская область) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от  27.03.2015 по делу № А72-5412/2013, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 по тому же делу по иску,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук к  Организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству  «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской  академии сельскохозяйственных наук (далее – организация), открытому  акционерному обществу «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» о  признании недействительным договора о передаче имущественных прав,  входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления  предпринимательской деятельности, от 20.03.2009 № 03-01 и применении  последствий недействительности сделки, а именно, возвратить организации:  право аренды на земельный участок с кадастровым номером 73:19:070601:22;  право постоянного (бессрочного) пользования на следующие земельные  участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером  73:19:0:85: земельный участок с кадастровым номером 73:19:051101:18,  земельный участок с кадастровым номером 73:19:051101:19, земельный участок  с кадастровым номером 73:19:013201:101, земельный участок с кадастровым  номером 73:19:013201:102, земельный участок с кадастровым номером  73:19:013201:103, земельный участок с кадастровым номером 73:19:013201:104,  

земельный участок с кадастровым номером 73:19:013201:105, земельный  участок с кадастровым номером 73:19:013201:106, земельный участок с  кадастровым номером 73:19:000000:85,  

 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской  области, государственного научного учреждения Ульяновский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии  сельскохозяйственных наук, Департамента государственного имущества и  земельных отношений Ульяновской области, Российской академии наук,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2013,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2014, исковые требования были удовлетворены  частично: признан недействительным договор о передаче имущественных прав  от 20.03.2009 № 03-01, в остальной части исковые требования оставлены без  удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2014  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

Определением от 21.01.2015 Арбитражный суд Ульяновской области в  порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заменил истца – Российскую академию сельскохозяйственных  наук на надлежащего истца – Российскую академию наук.  

Определением от 24.02.2015 суд заменил истца в порядке  процессуального правопреемства с Российской академии наук на Федеральное  агентство научных организаций, Российскую академию наук привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.10.2015, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

 В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь статьями 167, 168, 181, 268 Гражданского кодекса Российской  Федерации, признал, что истцом пропущен срок исковой давности, о  применении которого ходатайствовало открытое акционерное общество  «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское», что является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Организации научного обслуживания опытно-производственное  хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства  Российской академии сельскохозяйственных наук в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации