79013_1762661

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 марта 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2021 по делу   № А40-42209/2021 по исковому заявлению акционерного общества «РЭМ»  (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт»  (далее – компания) о взыскании задолженности по арендной плате в размере  1 448 841 руб. 68 коп. за период с сентября по декабрь 2020 года, пени в  размере 139 813 руб. 24 коп. за период с 06.09.2020 по 25.01.2021, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.12.2021, принят отказ от иска в части требования о взыскании суммы  задолженности в размере 1 448 841 руб. 68 коп., производство по делу в данной  части прекращено. С компании в пользу общества взыскано 69 906 руб. 62 коп.  пени. 

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение  арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации, установив, что в данном случае не доказано,  что компания в действительности пострадала в условиях ухудшения ситуации в  результате распространения новой коронавирусной инфекции, поскольку  пользовалась объектом аренды вопреки установленным ограничительным  мерам; снизил по ходатайству компании размер неустойки и пришел к выводу  об обоснованности требований общества (арендодателя) в части взыскания с  компании (арендатора) 69 906 руб. 62 коп. неустойки, начисленной по  договору аренды нежилого помещения от 23.01.2017  № 17-00001/17 за период с  06.09.2020 по 25.01.2021 в связи с ненадлежащим исполнением компанией  обязательств по оплате задолженности. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Старт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г.Попова