79012_1307293 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-16867  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости, в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив  ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения науки  «Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской  академии наук» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу  

 № А40-243814/2017, 

по иску федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Российский государственный социальный  университет» (далее – университет) к федеральному государственному  бюджетному учреждению науки «Федеральный научно-исследовательский  Социологический центр Российской Академии наук» (далее – учреждение) о  взыскании 1 699 192 руб. неосновательного обогащения,  

по встречному иску учреждения о признании отсутствующим права  постоянного пользования университета на земельный участок площадью  

858 кв. м с кадастровым номером 77:01:000603030:37, 

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 26.10.2018, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019,  первоначальное и встречное исковые требования удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении первоначального требования.  

Одновременно учреждение заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство учреждения о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  заявитель не представил обоснования невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного  бюджетного учреждения науки «Федеральный научно-исследовательский  социологический центр Российской академии наук» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу  

 № А40-243814/2017 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева