79005_2087846 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-28238 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Алтпромснаб» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 13.06.2023 по делу № А03-14195/2021 Арбитражного суда  Алтайского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Алтпромснаб» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о включении его требования в третью  очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 30.05.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2023  определение от 30.05.2022 отменено, требование в размере 300 000 руб.  включено в третью очередь реестра.  

Суд округа постановлением от 13.06.2023 оставил постановление  от 20.02.2023 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что право требования к должнику по договору  участия в долевом строительстве (передача гаражного бокса) уступлено  ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью СК «Вершина».  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования,  доказанности надлежащего исполнения договора со стороны ФИО1 как  добросовестного приобретателя, а также отсутствия оснований для применения  исковой давности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев