79068_2118415 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-2498(46) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.10.2022 по делу № А56-78752/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего ФИО2, выразившиеся в необеспечении явки своей либо  своего представителя в судебные заседания и неизложении своей позиции  (отзыва) по делам № А56-71414/2013/торги 1 – А56-71414/2013/торги 5,  А56-40583/2022, необеспечении личной встречи с должником для обсуждения  перспектив рассмотрения указанных дел, неинформировании должника о  движении указанных дел, результатах заседаний, принятых решениях и иных  обстоятельствах, а также в непредоставлении мотивированного ответа на  обращение должника, и отстранении ФИО2 от исполнения возложенных  на него обязанностей финансового управляющего.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.10.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.06.2023, в удовлетворении жалобы отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности нарушения обжалуемыми  действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и конкурсных  кредиторов и отсутствия оснований для отстранения финансового  управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина