ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-25515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Лянторского городского муниципального унитарного  предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (г. Лянтор,  Сургутский район, Тюменская область) на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.11.2019 по делу  № А75-2369/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «АКВАсеть» (далее - общество) к Лянторскому городскому  муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения  и водоотведения» (далее - предприятие) о признании незаконным определения  объема коммунального ресурса и возложении обязанности по перерасчету, 

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.11.2018 решение от 23.04.2018 и постановление суда апелляционной  инстанции от 14.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования,  в соответствии с которыми просило взыскать с предприятия излишне  

уплаченную сумму по договору от 22.02.2017  № 565 холодного, горячего  водоснабжения, водоотведения 57 291 руб. 75 коп. 

Решением суда первой инстанции от 27.03.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа  от 09.08.2019 и от 05.11.2019, соответственно, исковые требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм  материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 421,  779, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», подпунктом «в» пункта 21(1) Правил, обязательных  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациям, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012  № 124 (далее - Правила  № 124), установив,  что предприятием предъявлены к оплате объемы услуг больше  предусмотренных действующим законодательством, суд пришел к выводу  о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем  удовлетворил заявленные требования. 

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции, мотивированно отклонив ссылку предприятия на необходимость  применения для определения объема сточных вод положений подпункта в(4)  пункта 21 Правил  № 124. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы  не свидетельствуют о нарушении судами норм материального  и процессуального права, поскольку установленный законодателем алгоритм  определения объема коммунального ресурса в настоящем споре не может  рассматриваться как нарушающий права общества. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Лянторскому городскому муниципальному унитарному  предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова