79023_1853788  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-13444 

г. Москва 22 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (должник, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского  края от 02.11.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.04.2022, принятые в деле № А33-31034/2020 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установила: 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.04.2022, процедура реализации имущества  должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего  исполнения обязательств.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на невынесение  на обсуждение обстоятельств, указывающих на недобросовестность должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

По итогу исследования поведения должника в процедурах банкротства  суды установили действия, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами.  

Приведенный в жалобе довод противоречит установленным  обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова