ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-18423

г. Москва

17.10.2022

Дело № А51-6283/2020

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее - управление) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2022 

по иску управления к индивидуальному предпринимателю Мнацаканяну Граче Сережаевичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка 

и встречному иску предпринимателя к управлению о взыскании убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2020 в иске управления отказано, встречный иск удовлетворен частично.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 решение от 29.12.2020 изменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 решение от 29.12.2020 изменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, судом произведен зачет требований.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа                             от 14.07.2022 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда                         от 21.03.2022 изменено, в иске управления отказано, встречный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2022, управление обратилось                                       с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь                     на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующими спорные правоотношениями, и исходил из недоказанности управлением факта возникновения на стороне предпринимателя спорной задолженности согласно представленному расчету, а также наличия у предпринимателя возникших убытков, образовавшихся в результате незаконного бездействия управления при рассмотрении вопроса о предоставлении в собственность земельного участка. 

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче Управления муниципальной собственности города Владивостока для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов