ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-ЭС15-10567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.08.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В., ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Магнола Трейд» (г. Москва; далее – общество, заявитель)  на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014 и  постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2015 по  делу № СИП-784/2014,  

установила: 

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Суда  по интеллектуальным правам от 01.12.2014 по делу № СИП-784/2014,  постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2015  по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 14.08.2015  с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество  ссылается на первоначальную подачу жалобы в установленные сроки,  ее возврат в связи с несоблюдением порядка обращения, и устранение  обществом данных недостатков.  

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина  не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной  

жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной  и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению  пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом  оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  обществом в ходатайстве не приведено.  

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока  подачи кассационной жалобы не усматривается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

обществу с ограниченной ответственностью «Магнола Трейд»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова